《浙江省义务教育条例(草案)》修改稿第二十七条规定：教师应当遵守职业道德规范，自觉抵制有偿家教，为人师表，忠诚于人民的教育事业。

　　在23日上午开始举行的省十一届人大常委会第十四次会议上，备受关注的《浙江省义务教育条例(草案)》(以下简称“草案”)提交二审。此前引起社会广泛讨论的“有偿家教”相关条款，在草案修改稿中已有较大变化，对有偿家教问题作原则性规定:教师应当遵守职业道德规范，自觉抵制有偿家教。

　　2个月前提交初审的草案中，第二十八条第三款规定，学校教师在工作日期间不得从事有偿家教，或者到校外培训机构兼职兼课;在节假日期间不得组织学生接受有偿家教。

　　是否立法明禁有偿家教的内容一时间成为百姓议论的焦点。草案在地方立法网公布并征求公众意见的网页“热度”不减，公众不约而同地都将关注点集中到了“有偿家教”的内容上。

　　从9月份初审提出的“学校教师在工作日期间不得从事有偿家教，或者到校外培训机构兼职兼课;在节假日期间不得组织学生接受有偿家教。” 到删改成现在的“教师应当遵守职业道德规范，自觉抵制有偿家教。”不难发现，在对待中小学校教师从事有偿家教问题上，浙江立法机关的谨慎。

　　三种意见激烈交锋

　　目前，在国内，河北、山东等省拟立法禁止在职教师从事有偿家教，南京甚至出台教师绩效工资新办法，提高教师待遇以遏制有偿家教。

　　浙江省人大法制委员会介绍，在审议修改《草案》时，关于中小学教师从事有偿家教问题，省人大常委会组成人员讨论很激烈，共形成三种意见。

　　A、完全禁止

　　有一种观点认为，教师是特殊职业，又在逐步享受公务员待遇，搞家教的老师一般会分心把精力放到业余方面，从而影响到正常教学。有偿家教必须一律明令禁止。

　　B、适度开口子

　　另一种观点认为，有偿家教有市场也有需求，立法即使完全禁止实际上也难以做到。

　　在现行升学压力和高考的指挥棒下，家教市场火爆，即便禁止教师有偿家教，也禁止不了社会其他人或机构从事有偿家教。只要目前高考、中考的严酷竞争没有改变，考试、升学等制度没有改善，有偿家教禁止不了。

　　另外，现实生活中，好多家长是主动要求请家庭教师的。

　　因此，对待有偿家教，“堵不如疏”。

　　C、家教属职业道德范畴